HEC Montréal souligne l’excellence de la recherche à la maîtrise et au doctorat

L’École a mis en lumière la qualité des travaux de recherche à la maîtrise et au doctorat en décernant les prix du meilleur mémoire et des meilleures thèses de 2025.  

Au doctorat, deux étudiantes et un étudiant ont été récompensés :

• Sara-Maude Poirier, en sciences humaines et sociales, pour sa thèse réalisée sous la codirection des professeurs Sylvain Sénécal et Pierre-Majorique Léger.
• Maedeh Sharbaf, en sciences naturelles et technologies, pour sa thèse codirigée par Marie-Ève Rancourt et Valérie Bélanger.
• Clément Aymard, dont le doctorat a été supervisé par David Ardia et Tolga Cenesizoglu, s’est vu remettre le prix Esdras-Minville 2025 pour un article publié dans la revue International Review of Financial Analysis. 

À la maîtrise, le prix a été remis à Caroline Lussier-Daigneault, dont le mémoire a été codirigé par Yany Grégoire et Sylvain Sénécal. 

Une bourse de 2 000 $ a été attribuée à la lauréate du prix du meilleur mémoire, et une bourse de 3 000 $ a été accordée aux autres lauréates et lauréats. 

Sara-Maude Poirier

Les nouvelles lois sur la protection de la vie privée imposent aux agents de recommandation (AR) des règles plus strictes quant à l’utilisation des données personnelles. Cette thèse porte sur la conception d’AR plus transparents, capables de mieux communiquer les effets de l’usage des données sur l’expérience de navigation.

Le premier essai repose sur une méta‑analyse de 125 études comparant les décisions prises avec l’aide d’un AR à celles prises sans aide ou avec l’aide d’un humain. Les résultats montrent que ces systèmes améliorent la qualité des choix et réduisent l’effort décisionnel, bien que ces bénéfices soient souvent sous‑estimés par les consommatrices et consommateurs.

Le second essai, fondé sur quatre expérimentations, montre que la transparence et le contrôle des données favorisent l’adoption des AR et renforcent la confiance envers ces systèmes.

Consulter la thèse de Sara-Maude Poirier

Maedeh Sharbaf

Lors de catastrophes naturelles, comme des inondations ou des ouragans, les populations ont besoin de lieux sûrs pour se réfugier, tant pendant l’urgence que durant la période de rétablissement. Cette thèse propose des outils concrets – appliqués en Haïti et en Louisiane – pour aider les autorités à mieux planifier les abris d’urgence, les évacuations et le logement temporaire après un sinistre.

Un premier volet détermine où implanter des abris dans les zones inondables, en tenant compte des risques réels et des déplacements à pied, fréquents dans les pays en développement. Le second tient compte du fait que les gens ne suivent pas toujours les plans officiels et intègre leurs comportements réels pour améliorer les stratégies d’évacuation. Le troisième aide à la prise de décision par les pouvoirs publics en ce qui a trait à l’hébergement temporaire des familles déplacées sur une période de 18 mois.

Consulter la thèse de Maedeh Sharbaf

Clément Aymard

Cet article contribue à mieux comprendre le comportement des individus qui investissent sur les marchés financiers. Alors que la plupart des études s’appuient sur des données quotidiennes, cette recherche analyse, à un niveau très fin, les décisions de négociation d’utilisatrices et utilisateurs de la plateforme Robinhood, en distinguant les transactions intrajournalières et nocturnes. 

En combinant des données détaillées sur ces personnes investisseuses et des informations sur les transactions à haute fréquence, l’étude montre qu’elles réagissent très rapidement aux variations extrêmes des prix, en particulier aux baisses. Elle révèle aussi que les analyses traditionnelles sous‑estiment l’ampleur de ces réactions. Ces résultats éclairent le rôle de l’attention et des biais comportementaux dans les décisions d’investissement, et sont pertinents tant pour la recherche que pour les décideurs publics.

Consulter l’article de Clément Aymard

Caroline Lussier-Daigneault

Cette recherche examine l’efficacité des avertissements pour réduire la crédibilité perçue de la désinformation et l’intention d’y interagir, selon différents formats de contenu (vidéo, audio et texte). Une expérience en ligne menée auprès de 533 participants a comparé l’effet d’un avertissement générique précédant un contenu de désinformation sur les changements climatiques. 

Les résultats montrent que la présence d’un avertissement diminue significativement la crédibilité accordée au contenu et la volonté d’interagir avec celui‑ci. Fait notable, cet effet est similaire, quel que soit le format du message. L’étude indique aussi que la baisse d’engagement s’explique principalement par la diminution de la crédibilité perçue. Ces résultats suggèrent que de simples avertissements peuvent freiner efficacement la diffusion de contenus trompeurs, indépendamment de leur forme.

Consulter le mémoire de Caroline Lussier-Daigneault